Paradisläckan – Därför tillåts skatteparadisen!
Apple, världens största bolag med en kassa motsvarande 1 272 stycken Neymar enligt BBC, gjorde enligt de offentliggjorda dokumenten en undersökning under 2014 i syfte att identifiera den mest ”skatteeffektiva” hemvisten. Detta efter att EU fattat misstankar om Apples upplägg på Irland vilket innebar att bolaget bara hade betalat mellan 2–5% skatt på alla intäkter utanför USA. Det är väldigt lågt, men inget olagligt.
Vad har skatteparadisen gemensamt?
En fundering är hur möjligheterna till i princip noll skatt ens kan finnas i vår globaliserade värld? Jag tror att det finns i huvudsak två svar, men innan jag ger er dom tänkte jag att vi skulle jämföra ett urval av dessa skatteparadis. Några snabba slutsatser går att dra direkt vid en snabb blick på dessa länders ekonomier:
-
De är väldigt små i befolkning och inget land har fler invånare än exempelvis Nacka kommun.
-
De har en hög till väldigt hög levnadsstandard mätt som BNP/capita. I flera fall betydligt högre än standarden i Sverige.
-
De är väldigt orienterade mot servicesektorn som andel av BNP.
| Land | Invånare | BNP/capita (USD) | Största sektor (andel av BNP) |
| Bermuda | 70 864 | 85 700 | Services (93%) |
| British Virgin Islands | 35 015 | 42 300 | Services (88%) |
| Cayman Islands | 58 441 | 42 898 | Services (91%) |
| Guernsey | 66 502 | 52 104 | Services (87%) |
| Jersey | 98 840 | 51 396 | Services (96%) |
| Isle of Man | 88 815 | 83 635 | Services (86%) |
| Genomsnitt | 69 746 | 59 672 | 90% |
| Sverige | 9 960 487 | 49 800 | Services (65%) |
Enligt uppgift är enbart Cayman-öarna hemvist åt ca 300 banker, 800 försäkringsbolag och ca 10 000 fondbolag. På Bermuda uppskattas finansiella tjänster utgöra ca 85% av BNP även om tiderna är något sämre efter finanskrisen 2008. BNP/capita på Bermuda är dock den fjärde högsta i världen och mer än dubbelt så hög som i USA. På Guernsey och Jersey, som är självständiga, men fortfarande nära kopplade till Storbritannien utgörs intäkterna till ca 50% av finansiella tjänster och stora delar av befolkningen arbetar inom industrin. Trots att det från många håll har höjts röster i Storbritannien om orimligheten med dessa skatteparadis så vägrar premiärministern Theresa May att lova åtgärder för bättre transparens eller ett register över ägandeskap utomlands.
”Corbyn on Paradise Papers: leaks show 'one rule for rich and another for rest”
”Dom smiter med allt mitt guld!”
Så hur kan det finnas möjlighet till i princip noll skatt i vår globaliserade värld? Mina slutsatser hänger till viss del ihop med Theresa May’s hållning. Skatteparadis finns för att de tillåts finnas. Skulle EU, Storbritannien och USA med flera på riktigt vilja stänga ned möjligheten att skatteplanera i diverse skatteparadis så är min känsla att de hade gjort det för länge sen. Svar nummer två är att det från länderna beskrivna ovan finns pyttesmå till noll incitament att inte fortsätta som idag. De lever i de flesta fall glada livet och skulle vara fullständigt galna om de bet av den hand som föder dem. Slutsatsen är också i en vidare bemärkelse att det tvärtom rubriken ovan inte är så att någon smiter med guldet utan tvärtom bara tillämpar de, fullt lagliga, möjligheter som finns att optimera skattesituationen. Allt med lagstiftaren, och politikernas, goda minne.
Källor:
Central Intellegens Agency - The world factbook 20171114
BBC - Paradise Papers: Apple's secret tax bolthole revealed 20171106
The Guardian - Paradise Papers: Theresa May refuses to promise register of offshore trusts 20171106
